「我是查理」對「我不是查理」

如何制止世俗主義與伊斯蘭之戰

tc-19-371-1

VERSUS

tc-19-371-2 

#JeSuisCharlie versus #JeNeSuisPasCharlie

引言

諷刺雜誌《查理周刊》(Charlie Hebdo)不僅深深冒犯穆斯林,此刊物也曾發表令人反感的漫畫以諷刺耶穌和基督教信仰。身為基督徒,我們對穆斯林朋友所受傷害感同身受,但同時亦讉責為對付具挑釁性的漫畫而殺人。

兩種相對立場,稱為「我是查理」#JeSuisCharlie與「我不是查理」#JeNeSuisPasCharlie運 動,皆旨在認同受害者,高舉己方信念。雙方都有理據,但似乎都錯過重點-「我也是耶穌」#JeSuisJésusAussi1。耶穌基督降世,為釋放人得 自由,基督徒應認同此教導。而新約聖經-穆斯林稱「引支勒」-所言自由,並非說故意冒犯別人的自由,而是說,應有自由以愛道出真理。[2]

如何說理?

我們提倡和平、互相尊重的對話,本諸真相,而非訴諸情緒。以下向穆斯林提出十道問題,乃為增進了解,並非要傷害他們:

  • 穆斯林知道很多關於伊斯蘭先知的好事。然而,他是否授命殺害卡阿卜(Ka'b bin al-Ashraf),只因卡阿卜出言反對他?(參《布哈里聖訓》5冊,卷59,號369)[4]
    • 古蘭經33:56-61是否命信士殺害冒犯伊斯蘭先知者?(另參古蘭經5:32-34,9:61-66)[4]
  • 先知掌權後,是否容許人殺害曾寫詩反對他的阿詩瑪(Asma bint Marwan)?(Ibn Ishaq 著,A. Guilaume譯:《穆罕默德生平》,頁675、676。[5]另參《布哈里聖訓》4冊,號3044)
  • 在麥加時,烏卡巴(Uqba bin Abu Muayt)也曾諷刺伊斯蘭先知,寫詩詆毀他;後來先知是否下令殺死他?(《布哈里聖訓》4冊,號2934;《穆斯林聖訓》3冊,號4422、4424;Ibn Ishaq 著《生平》,頁308、458)
  • 阿卜杜拉(Abdullah bin Katal)兩女兒曾唱歌諷刺先知,後來是否遭殺害以作懲處?(《布哈里聖訓》4冊,號3044;Ibn Ishaq 著《生平》,頁550-51、819)
  • 據 遜尼派沙斐儀學派所理解伊斯蘭教法,不信道者說了不尊重先知的話,是否要遭殺害?("Reliance of the Traveler: A Classic Manual of Islamic Sacred Law", Naqib al-Misri, d. 1368, rev. ed., trans. Nuh Ha Mim Keller, Beltsville, Maryland: Amana, 1994, p. 609, o11.10 (1)-(5))
  • 據遜尼派馬立克學派所理解伊斯蘭教法,不信道者說了不尊重先知的話,是否要遭殺害,除非他們改皈伊斯蘭?(Abu Dawud編、Ahmad Hasan譯:《聖訓集》,3冊,注3799、3800)
  • 遜尼派主流學者是否大都同意,侮辱伊斯蘭先知者應處死?(1968年fatwa.islamweb.net頒佈阿拉伯法令44469;www.islamqa.com頒佈法令22809;www.saaid.net於2005年4月21日所頒佈法令)
    • 福音的中心信息是神愛每個人,透過耶穌與痛苦的人同受苦。他為我們捨命,請我們將重擔交給他,並且與神和好。耶穌愛和寛恕仇敵,也命門徒這樣做;而伊斯蘭先知一掌權即除掉敵人?
  • 對此問題,學者有不同說法。不如讓大家查考伊斯蘭典籍,考察當時情況,再決定如何應用相關律法?[6]

從伊斯蘭經典找行事理據實有其限制,或許可以辨識相關問題,卻不一定找到答案。畢竟面對如該與誰結婚、神是否存在、人生意義、死後何往、哪種宗教才對等問題,無可避免得訴諸信仰。

人選擇信仰,不應只是承襲社會或家庭傳統,乃是考究下列問題以後之結果:

  • 我的信仰是否從整體上最能解釋種種人生問題?
  • 考慮過相關典籍種種資料,所歸納出的信仰是否合理?
  • 整套信念是否前後一致,而且屬實?
  • 是否讓我更完整理解世界、自身與他人?

基督徒相信,他們的信仰能為以下問題提供最佳答案:

  • 基督的身分
  • 福音書相關歷史的真實性
  • 道德基礎
  • 神蹟之可能;耶穌復活真的曾發生,是神蹟之一
  • 基督徒的實際經驗

鼓勵讀者尋索,對上述議題是否有更佳解釋。

有用資源:

  • Christiananswers.net
  • Rzim.org
  • Christianityexplained.net
  • Reasonablefaith.org,下載應用程式:Reasonable faith
  • 關於引支勒(新約聖經的可信性):
  • James W. Sire, “Why Should Anyone Believe anything at All?”, logic argument

如有疑問或要求更多資料,歡迎聯絡:Adrian.59@live.co.uk(中文請聯絡dialog@ysljdj.com

注:

  1. 回推請往@FreeTruths
  2. 以弗所書4:15;哥林多前書9:19-23,10:23
  3. Quran.com
  4. sahih-bukhari.com
  5. archive.org/details/TheLifeOfMohammedGuillaume
    1. 約翰福音3:16;希伯來書2:14-18;馬可福音10:45,11:25,馬太福音11:28-30,5:43-48
  6. 合乎邏輯者,必須符合同一律(x = x),不矛盾律,與排中律(非此即彼)。

© @FreeTruths 2015 - Version 27.01.15:歡迎複製本小冊子,惟勿斷章取義。

Visitors:
Copyright 2002-2011 @ www.ysljdj.com. All rights reserved.
All forms of copying other than for private use should get written permission from the copyright owner
版权所有,除作私人用途外,转载需得到作者的书面许可。